Asesoria Oikos Praxis
Registro

Acceso



Las fórmulas fiscales más ventajosas para el reembolso del plan de pensiones

El reembolso del plan de pensiones tributa al tipo marginal del partícipe, que puede optar por combinar un rescate parcial del capital –que le asegure la reducción del 40% por lo aportado hasta 2007– con uno en forma de renta, vigilando que su marginal no se eleve

 

La aportación a planes de pensiones tiene una clara ventaja fiscal ya que reduce directamente la base imponible de la declaración de la renta, con un máximo de 8.000 euros anuales. La fiscalidad en el momento del rescate es en cambio más gravosa puesto que la prestación tributa al tipo marginal del contribuyente, muy superior por lo general al de las rentas del ahorro. Así, el rescate del plan de pensiones tributará como mínimo al 19% y al 45% para cuando las rentas superen los 60.000 euros anuales. En 2019, y si terminan por salir adelante los Presupuestos del Gobierno, ese marginal máximo se elevará al 47% para las rentas que excedan de los 130.000 euros.

 

Hacienda estará esperando por tanto al nal del camino en los planes de pensiones. “Se trata de un diferimiento del pago de impuestos”, recuerda Marcelino Blanco, director de planificación patrimonial de Andbank. Aun así, y aunque las prestaciones deban inevitablemente tributar al marginal, hay fórmulas para intentar reducir el impacto scal. A la hora de reembolsar el plan de pensiones es clave por tanto sentarse a echar números y ver qué fórmula de rescate es la más atractiva fiscalmente.

 

Puede leer la noticia completa pulsando aquí.


Fuente: CincoDías economistas.es 17-11-2018

 


 
La banca paga desde hoy la tasa hipotecaria

NUEVO MARCO JURÍDICO/ La reforma legal del Gobierno obliga a las entidades a asumir el impuesto de AJD por primera vez en 23 años. La vinculación del cliente con más productos marcará el precio de los nuevos préstamos.

 

Las oficinas bancarias se enfrentan hoy a la nueva situación jurídica en el mercado hipotecario. Tras casi un mes de incertidumbre por los vaivenes de criterios del Tribunal Supremo sobre quién debe pagar el impuesto de las hipotecas, las entidades ya tienen la certeza de que son la parte que debe asumir el pago de esta tasa. El impuesto de Actos Jurídicos Jurídicos (AJD) supone el 70% de los gastos para formalizar una hipoteca.

 

Las agencias de ráting y bancos de inversión ya descuentan que los bancos trasladarán el coste por el IAJD al precio de las nuevas hipotecas. La tasa hipotecaria supone una factura de unos 700 millones de euros al año, según cálculos de Moody’s y Standard and Poor’s (S&P). Aunque algunas entidades ya se adelantaron a esta situación y elevaron el diferencial de los nuevos préstamos para la compra de viviendas en medio de las dudas jurídicas sobre si era el cliente o la entidad quien debía asumir el impuesto.

 

Puede leer la noticia completa pulsando aquí.


Fuente: Expansión economistas.es 12-11-2018


 
El Supremo da la razón a la banca: el cliente pagará el impuesto hipotecario

Quince magistrados frente a 13 mantienen la jurisprudencia vigente en los últimos 23 años


El sector financiero se libra de reclamaciones millonarias y el Estado de incumplir el décifit

 

El Pleno del Supremo, tras dos días de reuniones, decidió ayer mantener la jurisprudencia establecida en los últimos 23 años sobre el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados (IAJD) de los préstamos hipotecarios y su pago por parte de los clientes, echando por tierra el cambio de doctrina fijado por tres sentencias del Alto Tribunal el pasado 16 de octubre.

 

Tras dos semanas de incertidumbre y un pleno de elevada tensión, 15 magistrados rechazaron una modificación en la interpretación de la legislación frente al visto bueno de 13.

 

La resolución, cuyo contenido y argumentos se conocerán en los próximos días, libra a la banca de tener que pagar a partir de ahora este gravamen y cierra la puerta a una aplicación de la retroactividad, es decir, que tenga que asumir reclamaciones millonarias, que oscilaban entre los 5.000 millones y los más de 30.000 millones en función de los plazos temporales

 

Puede leer la noticia completa pulsando aquí.


Fuente: elEconomista economistas.es 07-11-2018

 
ESPAÑA SE QUEDA ‘SOLA’ AL LIGAR PENSIONES CON IPC

Las autoridades económicas internacionales rechazan el acuerdo del Pacto de Toledo

 

Tras el acuerdo anunciado por el Pacto de Toledo para subir las pensiones en función del incremento de los precios de consumo, las advertencias a la cuarta potencia del euro no se han hecho esperar desde las autoridades económicas mundiales.

Así, el Fondo Monetario Internacional (FMI) expresó su preocupación por el rumbo que toma la reforma del Sistema, que se negocia en el Pacto de Toledo desde 2016, al término de la visita realizada en el mes de octubre. En el informe de conclusiones de los hombres de negro, el Fondo apunta a que la medida de volver a vincular la pensión con la tasa de inflación “puede hacer peligrar la sostenibilidad del Sistema”, siempre y cuando ésta se aplique de forma aislada y no vaya acompañada de un paquete integral que equilibre los ingresos y gastos de la Seguridad Social.

 

Puede leer la noticia completa pulsando aquí.


Fuente: elEconomista  economistas.es 31-10-2018

 

 
El Gobierno admite que el sistema público de pensiones no será viable dentro de diez años

Es lo de siempre. La mentira institucionalizada por parte de los políticos, que viven de vender creencias y soluciones falsas a problemas creados e intensificados por la perduración de la mentira.


Pero el político vive por el poder, y para ser reelegido tiene que prometer lo que no está en sus manos u ofrecerlo a costa del futuro (me endeudo hoy generando un agujero que ya se apañará de cerrar el que venga por delante).


Sus interéses cortoplacista (las elecciones y la legislatura), por lo que no le importa hipotecar a la sociedad con tal de salir elegido. Esta es una de las mayores perversiones de la democracia y la sociedad, pues se aprovechan bien de la ignorancia de la gente en temas que no controlan, bien de generar emociones atractivas con promesas falsas, bien de hipotecar su futuro (con dramáticas consecuencias) dándole dádivas en el corto plazo, bien de beneficiar a grupos de presión y más activos (clientes políticos, comprados con el dinero de terceros) a costa de la mayoría.

 

Esto es la política hoy, donde la irresponsabilidad y la demagogia tiene premio, indicativo a su vez de la inmadurez de la sociedad o bien del alcance  del  poder político para comprar voluntades de diversa manera (a costa del medio-largo plazo).

 

En este sentido, conocen (desde hace muchos años) el problema futuro (que ya es presente, aunque se agravará mucho más) de las pensiones, pero lejos de hacer lo necesario, siguen vendiendo la mentira y prometiendo lo imposible para intentar sacar rédito electoral en el corto plazo a costa de un desastre muchísimo mayor en el largo plazo (luego ya encontrarán los chivos expiatorios necesarios, así como la justificación para otorgarles más poder y recursos es decir restringir más tu libertad y quitarte  más dinero) para "solucionar" lo que han provocado.


Puede leer la noticia completa pulsando aquí.


Fuente: economistas.es 28-09-2018

 
<< Inicio < Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximo > Fin >>

Página 3 de 32

Europapress

Europapress-Murcia

Inicio
Página optimizada para una resolución de 1024x768 px
Copyright © 2019. Asesoria Oikos Praxis. Politica de Privacidad. Aviso Legal.